Пятница, 21.07.2017, 11:48
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
Маленькая партия снайперов СНГ
Форма входа
Меню сайта

Категории каталога
Мои статьи [57]

Друзья сайта
10 патронов - и в любой стране будет порядок!
[22.12.2012][Мои статьи]
Тартак заспівав гімн Партії снайперів! (0)
[22.12.2012][Мои статьи]
KOZAK SYSTEM теж заспівали про Партію снайперів! (0)
[22.12.2012][Мои статьи]
«Kozak System» з треком «Партія Снайперів» перший в хіт-параді! (0)
[12.06.2012][Мои статьи]
Письмо Президенту от академика (0)
[12.06.2012][Мои статьи]
Холмс о Путине (0)
[12.06.2012][Мои статьи]
10 патронів – і в Україні буде порядок! (0)
[12.06.2012][Мои статьи]
Паразиты Ротшильды и Рокфеллеры: хозяева 5 триллионов долларов! (1)
[12.06.2012][Мои статьи]
Кто мы: волки или шакалы? (0)
[12.06.2012][Мои статьи]
Новые правозащитники-2 (0)
[15.03.2012][Мои статьи]
FEMEN оплачивает Рабинович?! (0)

Мини-чат

Наш опрос
За кого голосовать на следующих выборах?
Всего ответов: 134

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Мои статьи

Комиссия по журналистской этике – пятая колонна для свободы слова в Украине?
Комиссия по журналистской этике – пятая колонна для свободы слова в Украине?

Миссию суда над украинскими журналистами возложила на себя некая общественная организация «Комиссия по журналистской этике», с той лишь разницей, что ее вердикт «подсудимому» называется не приговором, а «общественным осуждением».
Организация, которой руководит бывший главный редактор газеты «Зеркало недели» В.Мостовой, более всего прославилась тем, что выступила в защиту шарлатана Андрея Слюсарчука, навесив свой «обличающий» ярлык журналистам Роману Барашеву («Робоча газета») и Владимиру Богуну (газета «2000»), осмелившихся в своих материалах разоблачить «доктора Пи». Как известно, А.Слюсарчук арестован, ему предъявлено обвинение по статьям «Мошенничесво» и «Подделка документов».

http://www.zib.com.ua/ru/6245-andrey_slyusarchu k_ doktor_pi_zaderzhan_miliciey.html.

Не оставила комиссия без внимания и работу Жана Новосельцева, осудив его за подачу в эфир якобы непроверенной информации, а также использовании незаконных методов ее получения. Тем не менее «эти опытные люди почему-то сначала задавали странные вопросы типа: «Жан, если нам будет необходимо кого-то облить грязью, мы можем к вам обращаться?», а потом приняли еще более странное решение. http://www.telekritika.ua/media-corp/lyudi/2010-01- 29/50779.

Журналист и руководитель программы «Коррупция по-украински» газеты «Вечерние Вести» Наталия Сидорова ощутила в «общественном осуждении» комиссии явный привкус мошенничества и обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с требованием проверить законность деятельности комиссионеров и внести акты прокурорского реагирования на их так называемое «общественное осуждение». http://antiraider.ua/ucp_mod_ucp_site_arts_show_509 .html.

Журналист «Киівського вісника» Олег Афонин считает, что комиссия абсолютно игнорирует факты и подменяет понятия «честность», беспристрастность», «непредубежденность». http://www.telekritika.ua/news/2008-08-04/39854.[br ]

Один из последних «приговоров» вынесен общенациональному правовому еженедельнику «Юридичний вісник України» и его автору Любови Дорофеевой за статью «Ахтунг! Німцы знову в Хотянівці!». http://www.rtkorr.com/news/2011/02/27/219948.new.[b r]

В статье шла речь о супружеской чете Ярмоленко-Вайц, которая, имея ПМЖ в Германии, пересекла границу в обратном направлении. Приехав на Киевщину и заручившись покровительством Хотяновского сельського головы В.Грищенко, пара занялась бизнесом, грубо нарушая при этом законы Украины и правила добрососедства.

Спустя год после публикации главному редактору «ЮВУ» В. Шарову позвонил некто Иванов Валерий Феликсович и, представившись членом упомянутой комиссии, заявил, что статья «Ахтунг! Німці знову в Хотянівці!» дискриминирует супругов Ярмоленко-Вайц по национальному принципу, уточнив при этом, что их незаконная коммерческая деятельность его не интересует. Мнение Иванова и легло в основу обвинения автора и газеты в нарушении п. 15 так называемого «Этического кодекса украинского журналиста». Обвинения неуклюжего, необоснованного, изобилующего взаимоисключающими аргументами и сработанного явно на заказ.

Спрос на «общественные осуждения» от самозваной этически заостренной группы под претенциозным названием объясняется тем, что такие дельцы как «доктор Пи», Ярмоленко-Вайц и иже с ними рассчитывают использовать (и используют) подобные умозаключения как давление (хотя и косвенное) на суд. Кто дает им такие подсказки?

После «общественного осуждения» комиссией редактор газеты «Правдошукач» Юрий Шеляженко сделал для себя открытие: Кодекс этики украинского журналиста стал ширмой для сомнительных, конъюнктурных и субъективных заключений узкой группы людей, которых отнюдь нельзя моральными авторитетами. http://narodna.pravda.com.ua/discussions/4b64460d30 e86.

Правовую оценку этим этическим умозаключениям дал и суд: по иску Ю.Шеляженко к комиссии Печерский районный суд признал выводы г-на Мостового и Ко «оценочными суждениями», то есть с юридической точки зрения -- никчемными.

Подобную «этическую деятельность» очень точно оценил Евгений Пашковский -- лауреат Национальной премии им. Т.Г. Шевченко (2002 р.), писатель, публицист, заместитель главного редактора журнала «Неопалима купина»:

«Что касается вопросов журналистской этики во времена демократизации, когда начали руководствоваться не истиной, а представлениями о ней, сотни журналистов и государственных деятелей сложили свои головы, заплатили жизнью за персональное понимание кем-то этических норм. Я уверен, что и Гию Гонгадзе тогдашние правители сначала подвергли осуждению именно с этической стороны, дескать, он не такой и не так пишет, как им нравится, как им подсказывала их мораль, то есть этика. Мораль и этика -- лицемерные понятия, которыми прикрывается незнание истины. То есть, что есть добро, а что зло, что приносит пользу, а что откровенный вред обществу.

Журналист и литератор должен руководствоваться не столько этикой (кому и что нравится либо приятно или нет), а, прежде всего, заботиться об истине и справедливости. Именно переживания за справедливость, именно суждения об истинности позволяют им оценивать события и явления так, как им велит профессиональный долг…

Задача журналиста -- вывести вредное явление на всеобщее обозрение и тем призвать общественность к бдительности. Общество же и его властные органы должны этот вред устранить. Это прописные истины, и зачем их связывать некоей абсолютно неуместной в таких случаях этикой? Ибо у тех, кто убил Гонгадзе тоже была своя этика, и заинтересованные персоны впарили им в головы, что Гия -- американский шпион…»

Комментарии, как говорится излишни.

В данное время в социальной сети Фейсбук работает соответствующая

группа: http://www.facebook.com/#!/groups/285909148144596/

Присоединяйтесь!

На фото: Председатель комиссии по журналистской этике В.

Мостовой: Я памятник себе... (установлен в его приемной).

Шутка или суть?
подготовил Д.Федоренко
Категория: Мои статьи | Добавил: mpssng (15.03.2012)
Просмотров: 742 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017
Сделать бесплатный сайт с uCoz